Kontroversi Nuh: Mungkinkah Banjir itu berlaku?

Apabila filem “Noah” keluar pada tahun 2014 terdapat banyak gembar-gembur dan kontroversi. Pengkritik mempersoalkan plot kerana tidak mengikuti kisah Alkitab. Di dunia Islam beberapa negara mengharamkan filem itu kerana ia secara visual menggambarkan seorang nabi, dilarang sama sekali dalam Islam. Tetapi isu-isu ini adalah kecil jika dibandingkan dengan kontroversi yang lebih mendalam dan berlarutan lebih lama.

Adakah banjir di seluruh dunia benar-benar berlaku? Itu soalan yang patut ditanya.

Pelbagai budaya di seluruh dunia mengekalkan legenda banjir besar pada masa lalu mereka . Tiada mitos yang setanding tentang bencana lain seperti gempa bumi, gunung berapi, kebakaran hutan atau wabak wujud merentas begitu banyak budaya yang diedarkan secara meluas seperti akaun banjir ini. Jadi bukti antropologi untuk kenangan banjir global yang lalu wujud. Tetapi adakah sebarang bukti fizikal wujud hari ini yang menunjukkan banjir Nuh telah berlaku pada masa lalu?

Kuasa Mengalihkan Air Banjir yang dilihat dalam Tsunami

Mari kita mulakan dengan menduga apa yang akan berlaku oleh banjir sebegitu, jika ia berlaku, terhadap bumi. Sudah tentu, banjir seperti itu akan melibatkan kuantiti air yang tidak dapat dibayangkan yang bergerak pada kelajuan dan kedalaman yang hebat pada jarak benua. Kuantiti air yang banyak bergerak pada kelajuan tinggi mempunyai banyak tenaga kinetik (KE=½*jisim*halaju ² ). Inilah sebabnya mengapa banjir sangat merosakkan. Pertimbangkan gambar Tsunami 2011 yang memusnahkan Jepun . Di sana kita melihat kerosakan besar yang disebabkan oleh tenaga air kinetik. Tsunami mudah mengambil dan membawa objek besar seperti kereta, rumah dan bot. Ia juga melumpuhkan reaktor nuklear di laluannya.

Sedimen dan Batu Enapan

Oleh itu, apabila kelajuan air meningkat ia akan mengambil dan mengangkut sedimen yang lebih besar dan lebih besar. Zarah-zarah kotoran, kemudian pasir, kemudian batu dan juga batu-batu besar dibawa bersama apabila halaju air meningkat.

Inilah sebabnya mengapa sungai yang bengkak dan banjir berwarna coklat. Mereka dimuatkan dengan sedimen (tanah dan batu) yang diambil dari permukaan yang telah dilalui oleh air.

Apabila air mula perlahan dan kehilangan tenaga kinetiknya ia kemudian menjatuhkan sedimen ini. Ini mendapan dalam lapisan lamina, kelihatan seperti lapisan lempeng, menghasilkan jenis batu tertentu – batu enapan.

Batu Enapan terbentuk dalam Sejarah

Anda boleh mengenali batu sedimen dengan mudah melalui lapisan seperti penkek tanda dagangannya yang disusun di atas satu sama lain. Rajah di bawah menunjukkan lapisan sedimen kira-kira 20 cm tebal (dari pita pengukur) yang dimendapkan semasa tsunami 2011 yang dahsyat di Jepun.

Tsunami dan banjir sungai meninggalkan tanda tangan mereka di dalam batuan sedimen ini lama selepas banjir surut dan keadaan kembali normal.

Jadi, adakah kita menjumpai batuan sedimen yang, sama, penanda tanda banjir global yang didakwa oleh Bible berlaku? Apabila anda bertanya soalan itu dan melihat sekeliling anda akan melihat bahawa batu sedimen benar-benar meliputi planet kita. Anda boleh melihat jenis batu lapisan penkek ini di jalan-jalan lebuh raya. Perbezaan dengan batu sedimen ini, berbanding dengan lapisan yang dihasilkan oleh tsunami Jepun, adalah saiznya. Kedua-dua sisi merentasi bumi dan dalam ketebalan menegak lapisan sedimen mereka kerdilkan lapisan sedimen tsunami. Pertimbangkan beberapa gambar yang diambil dari batu enapan tempat saya telah mengembara.

Strata sedimen di seluruh dunia

Jadi, satu tsunami menyebabkan kemusnahan di Jepun tetapi meninggalkan lapisan sedimen diukur dalam sentimeter dan memanjang ke pedalaman beberapa kilometer. Kemudian apakah yang menyebabkan pembentukan sedimen gergasi dan seluruh benua ditemui hampir di seluruh dunia (termasuk di dasar lautan)? Ini mengukur secara menegak dalam beratus-ratus meter dan secara lateral dalam beribu-ribu kilometer. Air yang bergerak menjadikan strata yang besar ini pada satu ketika dahulu. Mungkinkah batu sedimen ini menjadi tanda banjir Nuh?

Pemendapan Cepat Pembentukan Enapan

Tiada siapa yang berpendapat bahawa batu sedimen dengan skop besar yang luar biasa meliputi planet ini. Persoalannya tertumpu kepada sama ada satu peristiwa, banjir Nuh, meletakkan sebahagian besar batuan enapan ini. Sebagai alternatif, adakah siri peristiwa yang lebih kecil (seperti tsunami 2011 di Jepun), membinanya dari semasa ke semasa? Rajah di bawah menggambarkan konsep lain ini.

Dalam model pembentukan sedimen ini (dipanggil  neo-catastrophism ), selang masa yang besar memisahkan satu siri peristiwa sedimen berimpak tinggi. Peristiwa ini menambahkan lapisan sedimen pada lapisan sebelumnya. Jadi, dari masa ke masa, peristiwa ini membina formasi besar yang kita lihat di seluruh dunia hari ini.

Pembentukan Tanah dan Strata Sedimen

Adakah kami mempunyai data dunia sebenar yang boleh membantu kami menilai antara kedua-dua model ini? Ia tidak begitu sukar untuk dikesan. Di atas banyak pembentukan sedimen ini, kita dapat melihat bahawa lapisan tanah telah terbentuk. Oleh itu, pembentukan tanah adalah penunjuk fizikal dan boleh diperhatikan bagi laluan masa selepas mendapan sedimen. Tanah membentuk lapisan yang dipanggil  ufuk  (ufuk A – selalunya gelap dengan bahan organik, ufuk B – dengan lebih banyak mineral, dsb.).

Bioturbasi Dasar Laut dan Batu Enapan

Kehidupan laut juga akan menandakan lapisan sedimen yang membentuk dasar lautan dengan tanda-tanda aktiviti mereka. Lubang cacing, terowong kerang dan tanda-tanda kehidupan lain (dikenali sebagai  bioturbasi ) memberikan tanda-tanda kehidupan. Memandangkan ia mengambil sedikit masa untuk bioturbasi, kehadirannya menunjukkan peredaran masa sejak meletakkan strata.

Tanah dan Bioturbasi? Apa yang Rocks katakan?

Berbekalkan pandangan ini, kita boleh mencari bukti pembentukan tanah atau bioturbasi di sempadan strata ‘Perjalanan masa’ ini. Lagipun, neo-catastrophism mengatakan bahawa sempadan ini telah terdedah di darat atau di bawah air untuk tempoh yang ketara. Dalam kes itu, kita harus menjangkakan beberapa permukaan ini telah membangunkan penunjuk tanah atau bioturbasi. Apabila banjir berikutnya menimbus  sempadan masa ini  , tanah atau bioturbasi juga akan tertimbus. Lihatlah gambar di atas dan di bawah. Adakah anda melihat sebarang bukti sama ada pembentukan tanah atau bioturbasi dalam lapisan?

Tiada bukti tentang lapisan tanah atau bioturbasi dalam foto di atas atau di bawah. Perhatikan foto tebing Hamilton dan anda tidak akan melihat sebarang bukti bioturbasi atau pembentukan tanah dalam lapisan. Kami melihat pembentukan tanah hanya pada permukaan atas yang menunjukkan laluan masa hanya selepas lapisan terakhir dimendapkan. Daripada ketiadaan sebarang penunjuk masa seperti tanah atau bioturbasi dalam lapisan strata nampaknya lapisan bawah terbentuk hampir pada masa yang sama dengan bahagian atas. Namun formasi ini semuanya memanjang secara menegak sehingga kira-kira 50-100 meter.

Rapuh atau Lentur: Lipatan Batu Enapan

Air meresap batu enapan apabila ia mula-mula memendapkan strata sedimen. Oleh itu, strata sedimen yang baru diletakkan mudah bengkok. Mereka lentur. Tetapi ia hanya mengambil masa beberapa tahun untuk lapisan sedimen ini kering dan mengeras. Apabila itu berlaku batu sedimen menjadi rapuh. Para saintis mempelajari ini daripada peristiwa letusan Gunung St Helens pada tahun 1980 diikuti oleh pecah tasik pada tahun 1983. Ia hanya mengambil masa tiga tahun untuk batuan sedimen tersebut menjadi rapuh.

Batu rapuh tersentak di bawah tekanan lentur. Rajah ini menunjukkan prinsip.

Tebing Niagara Rapuh

Kita boleh melihat kegagalan batu seperti ini di lereng Niagara. Selepas sedimen ini diletakkan, ia menjadi rapuh. Apabila daya tujahan kemudiannya menolak ke atas beberapa lapisan enapan ini, ia terputus di bawah tegasan ricih. Ini membentuk lereng Niagara yang berjalan sejauh ratusan batu. 

Oleh itu kita tahu bahawa daya tujahan yang menghasilkan lereng Niagara berlaku selepas lapisan sedimen ini menjadi rapuh. Terdapat sekurang-kurangnya masa yang cukup antara peristiwa ini untuk strata mengeras dan menjadi rapuh. Ini tidak mengambil masa yang lama, tetapi mengambil masa beberapa tahun seperti yang ditunjukkan oleh Gunung St. Helens.

Pembentukan Sedimen Lentur di Maghribi

Foto di bawah menunjukkan pembentukan sedimen besar yang difoto di Maghribi. Anda boleh melihat bagaimana pembentukan strata membengkok sebagai satu unit. Tiada bukti strata terputus sama ada dalam ketegangan (tertarik) atau dalam ricih (pecah sebelah). Oleh itu, keseluruhan pembentukan menegak ini mestilah masih lentur apabila dibengkokkan. Tetapi ia hanya mengambil masa beberapa tahun untuk batu enapan menjadi rapuh. Ini bermakna tiada selang masa yang ketara antara lapisan bawah pembentukan dan lapisan atasnya. Sekiranya terdapat selang ‘laluan masa’ antara lapisan ini maka lapisan yang lebih awal akan menjadi rapuh. Kemudian mereka akan patah dan patah dan bukannya bengkok apabila formasi itu berkerut.

Formasi Lentur Grand Canyon

Kita boleh melihat jenis lenturan yang sama di Grand Canyon. Pada suatu ketika dahulu, dorongan naik (dikenali sebagai  monocline ) berlaku, sama seperti yang berlaku pada Lereng Niagara. Ini menaikkan satu sisi formasi satu batu, atau 1.6 km, secara menegak ke atas. Anda boleh melihat ini dari ketinggian 7000 kaki berbanding 2000 kaki di bahagian lain tujahan. (Ini memberikan perbezaan ketinggian 5000 kaki, yang dalam unit metrik ialah 1.5 km). Tetapi strata ini tidak pecah seperti yang berlaku di lereng Niagara. Sebaliknya, ia bengkok di bahagian bawah dan bahagian atas formasi. Ini menunjukkan bahawa ia masih lentur sepanjang keseluruhan pembentukan. Tidak cukup masa telah berlalu antara pemendapan lapisan bawah dan atas untuk lapisan bawah menjadi rapuh.

Oleh itu selang masa dari bawah ke atas lapisan ini mempunyai maksimum beberapa tahun. (Masa yang diperlukan untuk lapisan sedimen menjadi keras dan rapuh).

Jadi tidak cukup masa antara lapisan bawah dan lapisan atas untuk beberapa siri peristiwa banjir. Lapisan batu raksasa ini diletakkan – merentasi kawasan seluas ribuan kilometer persegi – dalam satu pemendapan. Batu-batu itu memberi bukti tentang banjir Nuh.

Banjir Nuh vs Banjir di Marikh

Idea bahawa banjir Nuh benar-benar berlaku adalah tidak lazim dan perlu difikirkan.

Tetapi sekurang-kurangnya, ia adalah pengajaran untuk mempertimbangkan ironi zaman moden kita. Planet Marikh mempamerkan penyaluran dan bukti pemendapan. Oleh itu saintis membuat postulat bahawa Marikh pernah ditenggelami oleh banjir besar. 

Masalah besar dengan teori ini ialah tiada siapa yang pernah menemui sebarang air di Planet Merah. Tetapi air meliputi 2/3 daripada permukaan Bumi. Bumi mengandungi air yang mencukupi untuk menutupi glob yang licin dan bulat hingga kedalaman 1.5 km. Pembentukan sedimen bersaiz benua yang kelihatan telah dimendapkan dengan cepat dalam bencana yang dahsyat meliputi bumi. Namun ramai yang menganggapnya bidaah untuk mengandaikan bahawa banjir seperti ini pernah berlaku di planet ini. Tetapi untuk Marikh kami mempertimbangkannya secara aktif. Bukankah itu double standard? 

Kita mungkin melihat filem Noah hanya lakonan semula mitos yang ditulis sebagai skrip Hollywood. Tetapi mungkin kita harus mempertimbangkan semula sama ada batu itu sendiri tidak menangis tentang banjir ini yang ditulis pada skrip batu.