Skip to content
Home » Bagaimana pula dengan Evolusi? Adakah kita Berevolusi atau adakah kita Dicipta?

Bagaimana pula dengan Evolusi? Adakah kita Berevolusi atau adakah kita Dicipta?

Saya seorang yang gemar membaca sains semasa di sekolah. Saya membaca tentang bintang dan atom – dan kebanyakan perkara di antaranya. Buku-buku yang saya baca dan apa yang saya pelajari di sekolah mengajar saya bahawa pengetahuan saintifik telah membuktikan evolusi sebagai fakta. Evolusi mencadangkan bahawa semua kehidupan hari ini berasal dari zaman yang lama dari nenek moyang yang sama. Ia melakukannya melalui proses pemilihan semula jadi yang beroperasi pada mutasi kebetulan. Evolusi menarik perhatian saya kerana ia memberi makna kepada banyak dunia yang saya lihat dan alami di sekeliling saya. 

Evolusi yang Diajar dalam Masyarakat

Sebagai contoh, ia menjelaskan:

  • Mengapa terdapat pelbagai jenis bentuk kehidupan, tetapi masih mempunyai banyak persamaan di antara mereka. Ini terbukti keturunan dari nenek moyang yang sama,
  • Mengapa kita boleh melihat beberapa perubahan pada haiwan dalam beberapa generasi. Saya belajar bagaimana saintis memerhatikan populasi rama-rama berubah warna, atau pepijat mengubah panjang paruh, disebabkan oleh perubahan dalam persekitaran. Kemudian terdapat kemajuan dalam pembiakan haiwan. Ini adalah contoh langkah evolusi kecil.
  • Mengapa organisma, termasuk manusia, berjuang dan bergelut sesama sendiri untuk terus hidup. Ini menunjukkan perjuangan yang tidak berkesudahan untuk kewujudan.
  • Mengapa seks kelihatan sangat penting kepada haiwan dan terutamanya manusia. Ini memastikan bahawa spesies kita akan menghasilkan anak yang mencukupi untuk terus hidup dan terus berkembang.

Evolusi menjelaskan kehidupan manusia – perjuangan, persaingan dan nafsu. Ia sesuai dengan apa yang kita perhatikan dalam dunia biologi – mutasi, perubahan spesies dan persamaan antara spesies. Peluang dan pemilihan semula jadi yang beroperasi pada nenek moyang kita selama berjuta-juta tahun menyebabkan pelbagai keturunan yang kita lihat hari ini memahami perkara ini.

Buku teks menyebut fosil peralihan sebagai bukti saintifik lanjut untuk evolusi. Fosil peralihan menunjukkan bagaimana haiwan pada masa lalu dikaitkan dengan keturunan mereka yang berkembang melalui fosil perantaraan. Saya telah mengandaikan bahawa banyak peralihan seperti itu wujud, membuktikan urutan evolusi kita sepanjang zaman.

evolusi Urutan organisma peralihan yang diramalkan
Contoh Peralihan dalam Evolusi daripada Tetikus ke Kelawar. Perantaraan A – H diandaikan oleh ramai telah wujud dan ditemui. Tetapi Tiada yang mempunyai. Diambil daripada Evolusi: Eksperimen Besar Dr. Carl Werner

Fakta: Kekurangan Fosil Peralihan dan bentuk Kehidupan Perantaraan

Evolusi dibahaskan secara terbuka di Universiti McMaster dengan profesor Evolusi. Dr Stone bermula dengan pembentangan selama 30 minit memihak kepada Evolusi, saya ikuti dengan kritikan. Kemudian kami mendapat sanggahan dan Soalan daripada penonton. Perbahasan adalah mengenai kenyataan Dobhzansky “Tiada apa-apa dalam Biologi yang masuk akal kecuali dalam cahaya Evolusi”

Saya agak terkejut, apabila saya melihat lebih dekat, untuk mendapati bahawa ini bukan kesnya. Sebenarnya, kekurangan fosil peralihan yang menunjukkan laluan evolusi buku teks (sel tunggal -> invertebrata -> ikan -> amfibia -> reptilia -> mamalia -> primata -> manusia) secara langsung bertentangan dengan evolusi. Sebagai contoh, evolusi daripada organisma sel tunggal kepada invertebrata marin (cth. bintang laut, obor-obor, trilobit, kerang, teratai dll.) sepatutnya mengambil masa 2 bilion tahun. Fikirkan banyak perantaraan yang mesti wujud jika hidupan berkembang daripada bakteria kepada invertebrata kompleks secara kebetulan dan pemilihan semula jadi. Kita sepatutnya menemui beribu-ribu daripadanya yang dipelihara sebagai fosil hari ini. Tetapi apa yang pakar evolusi katakan tentang peralihan ini?

Tiada satu pun Fosil Peralihan telah ditemui daripada berjuta-juta dan berjuta-juta yang dikumpul. Imej daripada Evolusi: Eksperimen Besar Dr. Carl Werner

Mengapakah bentuk organik yang kompleks seperti itu [iaitu, invertebrata] berada di dalam batuan berusia kira-kira enam ratus juta tahun dan tidak hadir atau tidak dikenali dalam rekod dua bilion tahun sebelumnya?M. Kay dan EH Colbert,Stratigraphy and Life History(1965), hlm. 102.

Rekod fosil tidak banyak digunakan dalam menyediakan bukti langsung tentang laluan keturunan kelas invertebrata. … tiada filum disambungkan kepada mana-mana filum lain melalui jenis fosil perantaraan.J. Valentine,The Evolution of Complex Animalsin What Darwin Began, LR Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985 hlm. 263.

Oleh itu, bukti sebenar menunjukkan NO urutan evolusi sedemikian yang memuncak pada invertebrata. Mereka tiba-tiba muncul dalam rekod fosil yang terbentuk sepenuhnya. Dan ini kononnya melibatkan dua bilion tahun evolusi! 

Evolusi Ikan: Tiada Fosil Peralihan

Kami mendapati ketiadaan fosil perantaraan yang sama dalam evolusi yang sepatutnya daripada invertebrata kepada ikan. Para saintis evolusi terkemuka mengesahkan ini:

Antara Kambrium [invertebrata] … dan apabila fosil pertama haiwan dengan watak seperti ikan muncul, terdapat jurang 100 juta tahun yang mungkin kita tidak akan dapat mengisinya”FD Ommanney,The Fishes(Life Nature Library, 1964, hlm.60)

Ketiga-tiga subbahagian ikan bertulang muncul dalam rekod fosil pada masa yang hampir sama… Bagaimana ia berasal? Apakah yang membolehkan mereka menyimpang secara meluas? Bagaimanakah mereka mempunyai perisai berat? Dan mengapa tiada kesan bentuk perantaraan yang lebih awal?GT Todd,Ahli Zoologi Amerika20(4):757 (1980)

Fosil Evolusi Ikan: Tiada peralihan ditemui. Imej daripada Evolusi: Eksperimen Besar Dr. Carl Werner

Evolusi Tumbuhan: Tiada Fosil Peralihan

Apabila kita berpaling untuk melihat bukti fosil yang menyokong evolusi tumbuhan, kita mendapati sekali lagi tiada bukti fosil:

Asal usul tumbuhan darat adalah “hilang dalam kabus masa” seperti apa pun, dan misteri itu telah mencipta arena yang subur untuk perdebatan dan tekaan.Harga,Evolusi Biologi, 1996 hlm. 144

Gambar rajah Buku Teks Evolusi Evolusi Mamalia tidak menunjukkan Fosil Peralihan. Harga, Evolusi Biologi , 1996 hlm. 127

Evolusi Mamalia: Tiada Fosil Peralihan

Gambar rajah pokok evolusi menunjukkan masalah yang sama ini. Ambil contoh evolusi mamalia. Perhatikan angka buku teks ini tanpa permulaan, atau fosil peralihan yang menghubungkan kumpulan utama mamalia. Mereka semua muncul dengan ciri-ciri mereka yang lengkap.

Tiada Fosil Peralihan di Muzium

Para saintis telah mencari secara menyeluruh di seluruh dunia selama lebih 150 tahun untuk fosil peralihan yang diramalkan.

Idea [Darwin] dibentangkan bertentangan dengan teori penciptaan khas, yang meramalkan penciptaan serta-merta bentuk baru, … Dia … meramalkan bahawa apabila koleksi spesimen berkembang, jurang yang jelas antara bentuk fosil … akan diisi dengan borang yang menunjukkan peralihan beransur-ansur antara spesies. Selama satu abad selepas itu, kebanyakan ahli paleontologi mengikuti arahannya.Analisis Evolusi oleh Scott Freeman & Jon Herron 2006. hlm. 704 (teks universiti popular dengan edisi kemudian)

Mereka telah mengkatalogkan berjuta-juta dan berjuta-juta di pelbagai muzium.

Koleksi Muzium Fosil sejak Darwin. Mengapakah tiada fosil peralihan dikatalogkan? Imej daripada Evolusi: Eksperimen Besar Dr. Carl Werner

Walaupun saintis telah menemui berjuta-juta fosil di seluruh dunia, mereka tidak menemui satu fosil peralihan yang tidak dipertikaikan. Perhatikan bagaimana saintis di kedua-dua muzium Sejarah Alam British dan Amerika meringkaskan rekod fosil:

Orang Muzium Amerika sukar untuk disangkal apabila mereka mengatakan tiada fosil peralihan…Anda mengatakan bahawa saya sekurang-kurangnya harus ‘menunjukkan foto fosil dari mana setiap jenis organ berasal’. Saya akan meletakkannya di atas talian – tidak ada satu fosil seperti itu yang boleh dibuat hujah kedap air”Colin Patterson, ahli paleontologi kanan di Muzium Sejarah Alam British dalam surat kepada LD Sunderland seperti yang dipetik dalamEnigma Darwinoleh LD Sunderland, hlm. 89 1984

Sejak zaman Darwin pencarian pautan yang hilang dalam rekod fosil telah diteruskan pada skala yang semakin meningkat. Perkembangan aktiviti paleontologi yang begitu luas sejak seratus tahun yang lalu yang mungkin 99.9% daripada semua kerja paleontologi telah dijalankan sejak tahun 1860. Hanya sebahagian kecil daripada seratus ribu atau lebih spesies fosil yang diketahui hari ini diketahui oleh Darwin. Tetapi hampir semua spesies fosil baharu yang ditemui sejak zaman Darwin sama ada berkait rapat dengan bentuk yang diketahui atau, .. jenis unik pelik yang tidak diketahui pertaliannya.Michael Denton.Evolusi: Teori dalam Krisis. 1985 hlm. 160-161

Maklumat Baru Muncul tidak pernah diperhatikan dalam Pemilihan Semulajadi

Perubahan dan kepelbagaian dalam Ayam. Hanya variasi pada tema reka bentuk sedia ada. Ayam sentiasa Ayam

Kemudian saya menyedari bahawa kuasa penjelasan evolusi yang saya nyatakan sebelum ini tidaklah begitu mengagumkan seperti yang saya fikirkan dahulu. Contohnya, walaupun kita melihat perubahan pada haiwan dari semasa ke semasa, perubahan ini tidak pernah menunjukkan peningkatan kerumitan dan fungsi baharu. Oleh itu, apabila populasi rama-rama yang disebut tadi bertukar warna, tahap kerumitan (maklumat gen) kekal sama.  Beginilah bangkitnya bangsa manusia . Tiada struktur baru, fungsi atau kandungan maklumat (dalam kod genetik) diperkenalkan. Natural Selection hanya menghapuskan variasi maklumat sedia ada . Namun evolusi memerlukan perubahan yang menunjukkan peningkatan dalam kerumitan dan maklumat baharu . Lagipun, ini adalah trend umum yang digambarkan oleh ‘pokok’ evolusi. Mereka menunjukkan kehidupan yang lebih mudah (seperti organisma bersel tunggal) secara beransur-ansur berkembang kepada kehidupan yang lebih kompleks (seperti burung dan mamalia). 

Panjang paruh Pepijat Soapberry berkurangan: Kes Buku Teks Pemilihan Semulajadi tidak menunjukkan struktur baharu muncul

Melihat objek bergerak secara mendatar (seperti biliard bergolek di atas meja pool) tidak sama dengan pergerakan menegak ke atas (seperti lif naik). Pergerakan menegak memerlukan tenaga. Dengan cara yang sama, variasi kekerapan dalam kalangan gen sedia ada tidak sama dengan membangunkan gen baharu dengan maklumat dan fungsi baharu. Ekstrapolasi bahawa peningkatan kerumitan boleh disimpulkan daripada memerhatikan perubahan pada tahap kerumitan yang sama tidak disokong.

Persamaan reka bentuk anggota badan dalam mamalia – Boleh juga berasal dari Reka Bentuk Biasa sebagai moyang

Persamaan Biologi Dijelaskan oleh Reka Bentuk Biasa

Akhirnya, saya menyedari bahawa persamaan antara organisma yang didakwa membuktikan kewujudan nenek moyang evolusi yang sama (dipanggil homologi) secara alternatif boleh ditafsirkan sebagai bukti pereka biasa. Lagipun, sebab model kereta sebuah syarikat kereta mempunyai persamaan dalam reka bentuk antara satu sama lain adalah kerana model tersebut mempunyai pasukan reka bentuk yang sama di belakang mereka. Persamaan antara produk yang direka bukan kerana ia berasal daripada nenek moyang yang sama, tetapi dirancang oleh pasukan reka bentuk yang sama. Oleh itu, anggota badan pentadactyl dalam mamalia boleh menandakan bukti pereka menggunakan reka bentuk anggota asas ini untuk semua mamalia. 

Paru-paru Burung: Reka Bentuk Yang Tidak Dapat Dikurangkan

Saya telah melihat bahawa semasa kita terus memahami lebih lanjut tentang dunia biologi, masalah dengan evolusi terus meningkat. Untuk mewujudkan evolusi, perubahan kecil dalam fungsi perlu meningkatkan kadar kemandirian supaya perubahan ini boleh dipilih dan diteruskan. Masalahnya ialah banyak perubahan peralihan ini tidak akan berfungsi, apatah lagi meningkatkan fungsi. Ambil contoh burung. Mereka kononnya berkembang daripada reptilia. Reptilia mempunyai sistem paru-paru, seperti mamalia, dengan membawa udara masuk dan keluar dari paru-paru ke alveoli melalui tiub bronkus.

Burung bagaimanapun mempunyai struktur paru-paru yang sama sekali berbeza. Udara melalui parabronchi paru-paru dalam satu arah sahaja. Angka-angka ini menggambarkan kedua-dua rancangan reka bentuk ini.

Paru-paru reptilia: Udara masuk dan keluar, dua arah, melalui tiub bronkus

Bagaimanakah hipotesis separuh reptilia dan separuh burung itu akan bernafas semasa paru-parunya menyusun semula (secara kebetulan)? Bolehkah paru-paru berfungsi semasa separa antara struktur reptilia dua arah dan struktur burung uni-arah? Bukan sahaja berada di tengah-tengah antara dua reka bentuk paru-paru ini TIDAK lebih baik untuk kelangsungan hidup, tetapi haiwan perantaraan tidak akan dapat bernafas. Haiwan itu akan mati dalam beberapa minit. Mungkin itulah sebabnya saintis tidak menemui fosil peralihan. Ia adalah mustahil untuk berfungsi (dan dengan itu hidup) dengan reka bentuk yang dibangunkan separa.

Bagaimana pula dengan Reka Bentuk Pintar? Ia menerangkan Kemanusiaan kita

Apa yang pertama kali saya lihat sebagai bukti yang menyokong teori evolusi, apabila diteliti lebih dekat, ternyata tidak meyakinkan. Tiada bukti yang boleh diperhatikan secara langsung yang menyokong teori evolusi. Ia bercanggah dengan jumlah bukti saintifik yang mengejutkan dan juga akal fikiran. Pada asasnya seseorang memerlukan kepercayaan, bukan fakta, untuk mematuhi evolusi. Tetapi adakah terdapat penjelasan alternatif tentang bagaimana kehidupan muncul?

Mungkin kehidupan adalah produk Reka Bentuk Pintar?

Terdapat juga aspek kehidupan manusia yang tidak pernah cuba dijelaskan oleh teori evolusi. Mengapakah orang begitu estetik, secara naluri beralih kepada muzik, seni, drama, cerita, filem – tiada satu pun daripadanya mempunyai nilai kelangsungan hidup – untuk menyegarkan diri kita? Mengapakah kita mempunyai tatabahasa moral terbina dalam yang membolehkan kita secara intuitif merasakan betul dan salah moral? Dan mengapa kita memerlukan tujuan dalam hidup kita? Keupayaan dan keperluan ini penting untuk menjadi manusia, namun tidak mudah dijelaskan melalui evolusi. Tetapi memahami diri kita sebagai ciptaan dalam imej Tuhan memberi pengertian tentang sifat-sifat manusia bukan fizikal ini. Kami mula meneroka idea ini untuk dicipta oleh Reka Bentuk Pintar di sini.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *